极乐世界 弥陀净土

- 评论人：aum   2006-06-29 10:58:35  　

宇·凡所说的认识论大体同意。
确实“理论是灰色的，而生命之树常青”。所以，我们的讨论都会从“生命”起步。即便上升到“理论”，也是一不留神所为。
如果从理论起步，而去教导生命，可能是本末倒置。智者不为。
算是我们的一个共识吧。

- 评论人：宇·凡   2006-06-29 10:37:50  　

有时为了方便讨论，我们不得不将事物抽象和割裂，这也是为了分析以及更深刻地认识事物起见。但生活本身往往是很难概括的，是个大全，所以才说理论是灰色的，而生命之树常青。

但不管怎样，我们总还是需要思考，需要讨论和对话，毕竟，苏格拉底老人家早就告诉我们，没有经过思考的人生是不值得过的。对不啦？

所以，我们需要共识，也需要异己之见，只要是对我们开发思想和扩张情商有帮助的，都值得热烈欢迎。

说了这么多，仿佛是为我自己的“挑刺”和“找茬”找一个合法的理由似的，嘿。不过刚才我的话倒是结合了很多哲学的认识方式，看来受毒至深啊。

- 评论人：aum   2006-06-29 07:36:35  　

也许。一个愿打一个愿挨。一个愿意依赖，一个愿意被依赖。
另当别论吧，也许。

- 评论人：宇·凡   2006-06-28 10:19:25  　

才发现，你后面回答了问题呢，你应该放在显眼的地方，或者再另辟一篇作为“续”。

最近习惯形象地思考问题。我倒觉得，感情就像调料，是浓一点还是淡一点，甜一点还是辣一点，每个人喜好都不同。如果碰到适合自己口味的，就是恰到好处的感情。人们就会喜欢吃，并且上瘾。“此人之肉，彼人之毒”就是这个道理。

所以我想不存在客观的“害人害己”一说，这无非也是我们的主观臆断而已，是“以我之见度人之腹”。就像有人觉得吃辣椒上火，但有人却嗜其如命，离它不能活一般。而关于感情的依赖与被依赖，以及与之相关的种种，可能恰恰是有些人的需要和追求，也是证明自己活着并且真正活过的方式呢。

不过对你最后的“和合”之见，我还是很赞同的。因此，以上的讨论完全是出于讨论问题本身，不代表我个人对感情的立场。能从特定的视角抽身出来，才能更全面地看待问题吧，虽然，我们最终无法摆脱局部视角的局限与运命。

- 评论人：smile   2006-06-26 16:34:58  　

个人认为，身处感情里，是不应该有任何计较的。计较越多，离真情越远。越是计较，越容易受伤害。

- 评论人：sg   2006-06-25 10:11:15  　

成人电影欣赏请复制观看=====》》》 咪咪767。西哦没

注意：咪咪：前一个字母 西：前一个字母 没：
前一个字母


秘密通道:咪咪767。西哦没 咪咪767。西哦没





只需注册一个帐号，多色多黄的图片和电影都可以看到！
只需注册一个帐号，多色多黄的图片和电影都可以看到!
只需注册一个帐号，多色多黄的图片和电影都可以看

- 评论人：宇·凡   2006-06-23 20:30:56  　

说说看，别逃避嘛。


AUM从后台声明：
由于博客网总出问题，我对宇·凡问题的回答从后台放在这儿了，见谅。
TO 宇·凡：
对于“害人害己”，我这样理解。
“害己”，是指循着“付出－回报”的感情思路，即是将自己的喜怒哀乐寄之于别人的反应上，最终是借助自己所谓的“感情付出”，导致了对别人的“感情依赖”。任何形式的依赖，首先一定会伤害自己。把自己的“快乐权”拱手交到别人手上，完全是自寻烦恼、自酿苦酒。此之谓“害己”。
所谓“害人”者，是指在这种感情模式下，“接受”感情的一方，会被感情“付出者”的强烈的“感情回报”期待所拘束，这种期待的足够强烈，甚至完全变成一种压迫、束缚，最终它就是一种负担与重压，或许带夹杂着所谓道德责任感以及法律义务等等。“接受者”如果足够清醒，或许不足以承受这种重压，所以也许他或她宁愿选择不去接受这种“被付出”的感情。

“感情作为一种可以享受的礼物和呼求又是如何显现的？”这是宇·凡问题的原话。这是一个存在主义的句式与问题。分两部分回答这个问题。
1：“感情作为一种可以享受的礼物是如何显现的？”
回答：感情首先是一种先天的能力，它作为一个人类存在的预设条件而先验地存在。但是，它的存在可以是隐而不显的。也可以是一个付诸于行动的表征（大多数人往往采取这种方式）。对于如何展现我们的感情这种天赋能力，我们有自由的选择权。我们对感情的选择决定了感情变成何种现实。在诸多自由选择之中，无疑我最钟情于这一种，即：将感情视之为一种以享受的礼物。当我们做出这种选择时，作为一种可以享受的礼物的感情，也就随之显现为现实。
2：“感情作为一种可以享受的呼求如何显现？”
回答：感情要在人际关系中展现，它需要对方的介入。从这个角度看，感情是一个自由的邀请、一种发自内心的呼求、是一份和合的倡议。它被发出来。然后别人自由地接收，自由地作出反应。呼求，当然盼望回应，盼望极致地“琴瑟合鸣”。如果收不到回应，只是表明那恰当的共鸣者还没有出现。感情的实际过程，不过就是“一呼一应”、“一唱一和”而已，如鸟鸣于林，自由而美。

草草作答如上，多指正啊！

- 评论人：清韵   2006-06-23 20:30:05  　

对AUM的这篇文章着实地暗暗赞赏了一番，但对宇凡睿智的提问更加赞叹。盼望俩人继续就问题为大家贡献思想的火花。

- 评论人：aum   2006-06-23 19:12:57  　

宇·凡的问题是好问题。一起思考吧。

- 评论人：宇·凡   2006-06-23 18:42:39  　

近来博客问题较多，字母单词经常显示不出来。你可在后台，帮我在留言的两处“兄”前，加第一个英文字母的大写。就是扑克牌里面的“冒头”。

- 评论人：宇·凡   2006-06-23 18:40:16  　

A兄的观点着实深刻，只是文字稍显抽象。若能用更加平实直白浅显的语言表达出来，效果会更好！

还有，“害人害己”有何表现？感情作为一种可以享受的礼物和呼求又是如何显现的？若能稍加解释和假以事例说明，是否会让各位看客看得想得更明白一些呢？

挑毛病提意见总是容易的，而提出有价值的意见就很难了。倘若A兄能对我这些浅薄的问题做些进一步的解答，会不胜荣幸哦。